Aux chiottes citoyens !

Aujourd'hui, c'est atelier génétique, ou coloriage si vous n'avez pas envie de lire. Pfff ! Encore les sciences, il va encore nous plomber l’ambiance...
Toujours là ? Alors laissez-moi-vous raconter les derniers exploits de nos scientifiques, jamais en manque d’idées pour embellir notre vie.

Tout d'abord, des chercheurs américains - dans la revue Science (comme quoi, ce n'est pas parce que c'est aride que c'est intelligent) - ont réussi a démontrer ( !) que les personnes les plus sensibles à des images angoissantes votent à droite alors que ceux qui sont plus zen votent à gauche (enfin autant que cela puisse l’être pour un américain...). Comme notre capacité à résister au stress est inscrite tout au fond de notre ADN, cela revient à dire que notre vote est soumis à notre faible chair. Quelques millions de dollars pour nous sortir qu'à droite ils sont complètement flippés...Quel scoop !
Plus fort encore, grâce à la démocratisation des analyses génétiques, une petite ville dans la banlieue de Tel-Aviv a décidé de rechercher les auteurs des crottes qui jonchent le sol de cette petite cité bien proprette (oui, la crasse, elle reste juste de l’autre côté de la route, derrière les barbelés). Ce n’est pas parce qu’ils sont en guerre qu’ils doivent négliger le cadre de vie. Saluons déjà la remise en cause de l'équipe municipale qui à fini par admettre que les palestiniens n'étaient pas la cause de toutes ces incivilités qui gâchent la vie...Mais on n’ose imaginer le coût du fichage et des analyses en laboratoire, qui doivent représenter, au bas mot,  l’équivalent d’une dizaine de motocrottes full options par an. Et on n’aborde même pas la question du contrôle des informations qui vont se retrouver dans ce fichier de la SPA locale : maladies du chien, orientations sexuelles, opinions politiques, etc…

Une analyse fine de ces deux éléments (vous remarquerez au passage que tout le monde n’a pas eu l’idée géniale de faire le rapprochement entre ces deux informations…) me permet de vous présenter une méthode efficace de sondage. On peut, désormais, connaitre l’opinion politique d’une population déterminée en installant simplement un poste d’analyses génétiques à l’entrée des stations d’épuration. Puisque notre caca ne ment pas, n’est ce pas, il remplacerait avantageusement  des outils statistiques qui ont prouvé depuis longtemps leur inefficacité totale.
On pourrait même envisager d’aller encore plus loin en supprimant définitivement cette épine que constitue le vote pour élire nos représentants : en créant un nouveau mode de scrutin, basé, non pas sur le reniflage de trou de balle (on n’est pas des bêtes non plus), mais sur l’analyse de notre merde. Cette technique permettrait de connaitre directement la couleur politique du maire : jaune ou marron. Plus besoin de se déplacer, fin du suspens. Le vote électronique est déjà obsolète.

Nuits blanches.

Ouvrez vos cahiers, aujourd’hui : cours d’astronomie. Ah la la, ça va être chiant !
Vous avez parfaitement raison, cassez vous !
Ce qu’il y a de paradoxal dans les paradoxes, c’est qu’ils cessent d’être paradoxaux à la minute ou vous les comprenez. Après, c’est simplement la logique qui prend le pas. Merci pour cette réflexion remplie de bon sens…Prenons le paradoxe d’Olbers, plus connu sous le petit nom de ciel de feu. Si l’on considère qu’il y a un nombre infini, ou du moins très important d’étoiles, on devrait voir une étoile quel que soit l’endroit dans le ciel où l’on regarde (la nuit abruti !). D’autant plus qu’il n’y a rien pour atténuer la lumière des étoiles dans l’espace. Nos nuits devraient ressembler à quelque chose s’approchant de la surface du soleil. Je pense que vous avez constaté comme moi, dans un éclair de lucidité, que ce n’était pas le cas. Sinon, arrêtez les champignons immédiatement.
La première réponse apportée (notamment par Edgar Poe) est que l’univers, donc le nombre d’étoiles, est fini.
Deuxième hypothèse : la lumière de certaines étoiles ne nous est pas encore parvenue parce qu’elles sont trop loin. Pas con.
On se contentait facilement de ces deux réponses, qui quoique non fausses, n’étaient pas vrai pour autant…Et là, vous devez commencer à vous demander où je vous emmène…
Il a fallu attendre Einstein, évidement, et l’acceptation que l’univers est en expansion pour découvrir qu’on était à côté de la plaque. Du fait de cette expansion, la lumière est décalée vers le rouge pour les galaxies les plus lointaines, les rendant ainsi moins visibles.
Derrière les apparences, il y a d’autres apparences et la vérité n’existe pas, même en science, car toujours soumise à de nouvelles connaissances. Il arrive même parfois que l’on préfère se satisfaire de réponses fausses mais plus rassurantes car compréhensibles. Et il en est de même dans la vie courante. Le gouffre est énorme entre la réalité et ce que l’on perçoit. Tantôt aveuglé, tantôt dans la pénombre, en fonction des informations dont nous disposons. Les choses nous sont masquées, ou nous sommes incapables de les voir, trompés par nos propres sens et sentiments. Et paradoxalement, bien que la vie ne soit qu’une vaste farce, un décor en carton que l’on refuse d’abattre, de peur d’entrevoir le vide intersidéral qui se trouve derrière, on s’entête à créer des fondations qu’on espère solides et pérennes. On se jette avidement sur la première illusion comme un soldat russe sur une fillette Tchétchène après 6 mois de campagne…